江西丰城教师张某在网上发布“让扬州与病*共存亡，放弃严格防疫”等言论被警方行*拘留15天。张某也在网上发布道歉。但此事确激起巨大讨论，张某的言论属于个人评价还是不当言论，究竟能不能认定为违法行为。律师称属于个人观点，可以复议！（来源澎湃新闻）
#法仪说法#
扬州的疫情很严重，所有人都在祈祷扬州度过这次难关。张某作为一个教师却在网上发表病*与扬州共存亡的言论，确实让人无法接受，事不关己，高高挂起的调侃行为实在是不应该。
就我个人观点来看，张某在扬州疫情严重，人人紧收防疫大关的特定环境下，做出了这种损害扬州人民情感的言论，必须要进行打击。在特定防疫工作的环境下，认定张某言论属于不当言论是可以的。
张某的不当言论必须要受到惩罚，但惩罚的程度却值得商榷。本案中张某被行*拘留十五天，在《治安管理处罚法》中，最严厉的处罚上限就是15天，张某的言论被定格处罚，是否过当值得斟酌。
通过对条文的检索，不当言论的违法要么是第25条的涉嫌散布谣言等扰乱公共秩序，要么就是第26条的其他寻衅滋事行为。但25条最多只能被拘留10天。因此，尽管报道没说，但张某被拘留15条的依据很可能是被认定为“网络寻衅滋事违法”。
其实律师认为张某如果对拘留十五天不服的话，确实可以提起行*复议，如果对行*复议不满意，还可以向法院提起行*诉讼，这些都是法律赋予张某的权利。
当然律师认为，张某的言论属于个人观点，不算是不当言论，这也只是他的看法。从大局观来看，我认为张某的言论与人们正常的价值标准背道而驰，超出了法律秩序容忍的程度，应当属于不当言论，要接受处罚，但定格处罚拘留了15天，确实有些过当！
欢迎